¿Y debe un periodista aceptar eliminar algunas declaraciones de una entrevista si no se aclaró previamente que eran ‘off the record’?

El off the record es en la práctica un pacto explícito entre el periodista y la fuente sobre los límites del contenido que se publicará. El primero accede a una información que puede ser valiosa para su trabajo a cambio de no publicarla o no atribuirla a la fuente, que puede tener razones de peso para no aparecer como informante. Suele haber dos formas de reserva: aquella en que el informante autoriza a publicar la información sin que le sea atribuida y otra en la que el informante ofrece datos para conocimiento del periodista, pero no autoriza que se hagan públicos. En cualquiera de los dos casos, el off the record debe ser explícito y su alcance claramente delimitado. Si es así, el periodista está obligado a respetarlo. Pero también debe vigilar que la fuente o el entrevistado no intente utilizar el off the record para protegerse de revelaciones incómodas o como estrategia para impedir que salga a la luz información de interés público. Cuando un entrevistado invoque el off the record con este propósito, se le debe hacer saber que, si los datos pueden ser corroborados por otros medios, podrán ser publicados, aunque no en la entrevista ni mencionando al informante como fuente. Por supuesto, el entrevistado no tendrá derecho a eliminar partes transcritas de la entrevista si no dejó claro en el momento de hacerla de que lo que iba a decir era off the record. Para estos casos, también es de suma importancia disponer de una grabación.

Contenido relacionado:

• "Carta a los Lectores": "Los periodista tenemos un nuevo Código Deontológico", por José Francisco Serrano Oceja
• "La ética periodística no se automatiza", por Pilar Sánchez García
• "Casos de uso de IA en medios: tendencias globales y el rol del periodismo ante el nuevo cambio tecnológico", por Patricia Ventura
• "La mula de Napoleón en la era de la IA generativa: el nuevo código de prácticas europeo para la trazabilidad de contenidos", por Fernando Pérez González
• "'La confianza no se automatiza': humanización del periodismo para fidelizar audiencias", por Lucía González
• "Cómo cambia Google la visibilidad de los medios españoles: lo que muestra AI Overviews", por Mari Vállez, MJ Cachón y Clara Soteras
• "El corresponsal en la era de la inmediatez", por Lidia Fernández
• "Verificar en tiempos de IA: hacia un nuevo derecho de rectificación y sus consecuencias para el periodismo", por Raúl Magallón
• "La desinformación en tiempos de algoritmos y 'air fryers'", por Guillermo Infantes
• "Las entrevistas promocionales: búsqueda de viralidad en las redes sociales", por José Ignacio Wert Moreno
• "El auge del detractor de los medios públicos", por Kristian Porter
• "La trampa (militar e informativa) de Trump en Irán", por Felipe Sahagún
• "Del Watergate a Jeff Bezos: la caída de 'The Washington Post'", por Iker Seisdedos
• "Consultorio Deontológico": "¿Qué diferencias deontológicas existen entre la labor de los periodistas y la de los creadores de contenidos?", por Milagros Pérez Oliva
• "Consultorio Deontológico": ¿Debe un periodista aceptar la petición del entrevistado de ver una entrevista antes de publicarse?, por Milagros Pérez Oliva
• "Buena Prensa": "Alimentación y medios: una relación delicada", por Josu Mezo
• "Libros", por Manuel Sánchez de Diego Fernández de la Riva, José Francisco Serrano Oceja, Alfonso J. Ussía, Luis Fermín Moreno y Chelo Sánchez Serrano
• "Tendencias": "Se impone el modelo de negocio de 'tres pilares' en los medios", por Ismael Nafría